网易读书11月2日独家报道 2009年10月28日上午，著名报告文学作家陈桂棣与春桃夫妇携新书《小岗村的故事》做客网易阅读客厅，他们就新书写作过程中的艰辛以及小岗村30年改革历程展开了声情并茂的讲述。陈桂棣与春桃夫妇也是著名报告文学作品《中国农民调查》的作者，陈桂棣是国家一级作家，曾获首届鲁迅报告文学奖，春桃创作涉足小说、散文、报告文学、电视剧等领域，其作品曾获“当代”文学奖。在回忆新书写作过程时，陈桂棣夫妇称在小岗村的采访是非常困难非常险恶的，在历时15天的采访中还曾被当地政府赶走。陈桂棣还说，这样艰难的采访在客观上导致了部分内容失实，譬如严俊昌的四儿子严德友，给写成三儿子，这是不应该的。在谈到“大包干”带头人严宏昌时，陈桂棣夫妇不禁深表惋惜，这位锐意改革的农民英雄，30年如一日地为小岗村致富而发愁，但是怎么努力都不行，怎么干都干不成。辛辛苦苦引来十几个工厂，可引一个来，要不就是农民非常守旧不愿意办，要不就被镇政府、县政府搞走了，他干了20年工厂一个没有干成，到最后，他仍不死心就以私人名义办了一个，可不到半年就被人家炸掉了。更令人扼腕的是，这位中国农村改革第一人至今不能如愿入党，20多年多60多次入党申请仍然未果。在谈到小岗村的落后现状时，陈桂棣夫妇以华西村做对比。他们非常敬佩吴仁宝能把华西村搞的这么好，认为他是一个非常了不起的农民企业家，但他们同时要十倍、百倍的去赞扬吴仁宝所在的镇和县，以及苏南地区发展企业的大好环境。沿海地区正因为提供了这种环境，这种环境来自于一种新的思想，就是改革的第二步所需要的这种新的经济思想。而小岗村落后就是这一点，但是小岗村的人并没有落后，以严宏昌为代表的，他们并没有落后于沿海地区。但是当地政府远远落后于沿海地区的领导，所以小岗村的落后是必然的。在谈到写作历程时，陈桂棣夫妇表示他们在写作中所有的花销都是自费，没有接受任何外部组织的资助，更没有收境外组织的一分钱，他们不希望自己的创作带有任何商品意识。在谈到创作计划时，陈桂棣还透露他们正准备写一部关于农民工题材的纪实文学作品，但从事纪实文学很艰难，他们表示如果到时坚持不下去，不排除会去写小说和杂文。 文字实录：1.著作为何部分失实？采访困难，曾被当地政府赶走网易读书：在改革30年中，涌现出了许多“模范村庄”，除了小岗村，还有华西村、大寨村、大邱庄这些典型，为什么你们选择小岗村为写作对象？陈桂棣：第一个原因是咱们都是安徽作家，当然关心安徽范围的一些典型。还有小岗村毕竟是“全国改革第一村”，这不是我们封的，也不是安徽封的，是公认的。因为他们是最早冒死去搞“大包干”，所以创造了“包干到户”家庭联产经营的形式。网易读书：能否回应一下有关《小岗村的故事》这本书失实的争议？陈桂棣：我们书上写到的严俊昌，他提出了33条，我们回来以后才看到。我跟春桃分析了一下，他有几条分析的还是有道理的，就是我们写的是有失误的地方。比如他的四儿子严德友，我们给他写成三儿子，这是不应该的。为什么会造成这样呢？就涉及到我们在采访当中是非常困难非常险恶的，没有办法深入下去调查，这是一个很低级的错误。但是这个错误怎么来的？因为我们在调查当中调查了15天，就被当地的地方政府给赶走的。采访到了第15天，政党委的一个书记兼小岗村的书记，他讲小岗村不是可以随便采访的，我在县委宣传部等着你，我们来“沟通”一下。于是我就想了，正是因为他们长期用“沟通”这个词，让大家看不到一个真实的小岗村。我们作为一个作家，应该如实的告诉大家我们听到和看到的。到了第15天，我们感到环境非常险恶，如果我们不离开的话，我们的所有材料可能非常危险，于是我们连夜打的离开了。2.“大包干”带头人严宏昌为何被免职？
